De Segunda a Sexta – 06h às 07h

FM Maior 93.3

Ouça ao vivo

De Segunda a Sexta – 06h às 07h

julgamento

Advogado de bolsonarista diz a ministros do STF que eles são os ‘odiados do Brasil’

53105641723_2b7c1376ba_k

Em um movimento surpreendente e polêmico, o advogado Sebastião Coelho, que representa um bolsonarista julgado nesta quarta-feira pelo Supremo Tribunal Federal (STF) pelos ataques ocorridos em 8 de janeiro, acusou os ministros da corte de realizarem um julgamento político. Além disso, ele solicitou explicitamente ao ministro Alexandre de Moraes que se declarasse impedido de julgar o caso.

Durante sua sustentação oral, Coelho fez um apelo contundente aos membros do STF. “Senhores ministros, nessas bancadas aqui, dos dois lados, estão as pessoas mais odiadas desse país, infelizmente, e precisam saber disso. Alguém tem que dizer isso”, afirmou. Não satisfeito, o advogado prosseguiu alegando a ilegitimidade do tribunal para o caso em questão. “Este tribunal é ilegítimo para este julgamento”, completou.

O momento de maior tensão foi quando Coelho se dirigiu diretamente ao ministro Alexandre de Moraes, questionando sua imparcialidade. “A defesa entende que Vossa Excelência é suspeito para julgar esse caso e Vossa Excelência pode fazê-lo a qualquer momento, porque a suspeição é de foro íntimo. Faço apelo para que Vossa Excelência o faça”, declarou Coelho.

As declarações polêmicas do advogado acirram ainda mais o clima tenso entre os poderes judiciário e executivo, que já vivem uma relação delicada em meio à polarização política do país. A acusação de um julgamento político levantada por Coelho pode reforçar a percepção de divisões dentro do STF e alimentar debates sobre a integridade do sistema judicial brasileiro.

As alegações de Coelho foram recebidas com surpresa e preocupação tanto por profissionais do direito quanto por analistas políticos, dado o impacto que tais afirmações podem ter na credibilidade do Supremo Tribunal Federal. Até o momento, o ministro Alexandre de Moraes não se manifestou publicamente sobre o pedido de impedimento.

Esta situação levanta questões significativas sobre a independência e imparcialidade do judiciário, temas que certamente continuarão a ser debatidos à medida que o julgamento avança e as reações a ele se desdobram.

XV Curitiba

Compartilhe essa notícia:

Busca

Outras notícias

Mais lidas

Programa do Rochinha
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.